From: walterng2801@yahoo.com.hk
Subject: RE: 梅窩
To: unixzz@gmail.com ........
CC: ........
一心：
這幾天看新聞實在很不是味兒，梅窩從來沒有這樣成為別人關注的熱點，但卻全是負面新聞。梅窩人成為了歧視、盲塞、沒有同情心的人！實在令人氣憤難平！
在梅窩居住數年，雖然不常在島或夜歸，但是任何一個來過梅窩的朋友沒有不喜歡這里的，全因這里友善的人、狗和悠閑的生活氣息。
現在雙方都十分情緒化，無法平心靜氣化解矛盾，而傳媒、政府、市民的矛頭全指向梅窩居民。公共知識分子即使較為理性，但也大都站在正生的一邊。這本來是好事，不少梅窩人都支持正生的工作。然而現在梅窩人似乎被迫站在正生的對立面。市民的熱情緒或許慢慢冷靜下來，正生事件也會逐漸得到解決。然而對梅窩的負面印象已經留在市民的記憶里，影響深遠。
面對這些指責和負面報道，我們都感到有冤無路訴，那些在外面上學的梅窩學生他們有否受到同學的排擠歧視和嘲諷更令人關注。
星期天我去了大澳考察棚屋，沒有出席大會。
梅窩居民大多與世無爭，即使被欺負也無法如南丫島居民般團結一致，投稿報刊媒體，向政府據理力爭。
與其繼續這樣爭辯無益，有以下小小建議請各位指正：
1. 將正生書院與爭取梅窩辦學分開，支持正生工作和為梅窩學生爭取本地上學權不應對立；探訪指罵學生的婆婆，看她是否被人煽動，現在是否成為人人指責的對象，令她也成為受害者，或者她想向正生學生道個歉呢。
2. 成立梅窩社區發展關注組（如果沒有的話），積極關注梅窩的長遠規劃。邀請媒體為長途跋涉到島外上學的學生拍攝特輯，探討政府的鄉村教育政策
3. 從我們的網絡，正面宣傳梅窩的悠久歷史（最少從宋朝已有）、鄉村文化（10多條村，有香港最古老的文武廟）、生態環境以及面對的問題
4. 由梅窩的媽媽牽頭，組織在島外讀書的梅窩大學生、中學生，搜集資料，為梅窩的文化和環境做專題研究，設立民間博物館，保育鄉土文化
5. 吸取大澳的經驗，發展本土文化生態旅游，培訓本地居民作導賞員，推廣本地有機蔬菜，發展綠色經濟，甚至可以和正生合作。我們也可以邀請更多朋友來梅窩旅游作客
政府指責梅窩居民不合作，卻不提它的教育政策失敗，鄉事派是否為居民謀長遠發展，還是各有利益和政治意圖，將梅窩居民擺上臺，我都不明白。
鬱悶之氣，不吐不快，書生之言，若有不妥請各位討論提出你的建議。
我也可能要搬出梅窩了，實在很不捨，希望能為它做點實事。
Walter
--- 2009年6月16日 星期二，Tam Eva
寄件人: Tam Eva
主題: RE: 梅窩+正生
日期: 2009年6月16日,星期二,下午6:33
一心：
我都覺得其怪？從妳口中得知梅窩不是這樣的，
在鏡頭下看到這樣不說理由、自私的理據、傷害一班想改過自新的學生，
看到也心痛，不知當天做諮詢會，不然的話一定會到場支援正生學生，那個沒錯呢？
包容多一些、看遠多一些，社會便會更和諧。對嗎？
Eva
Date: Tue, 16 Jun 2009 16:29:26 +0800
Subject: Re: 梅窩
From: mynamis@gmail.com
To: unixzz@gmail.com
一心，空置學校的事，看來要正視聽，建議連結支持正生書院的梅窩人，在網上網下寫聲明，及道明反對緣由？
鏡頭只會簡化問題，官也因它而瘋了．梅窩人要站出來！！
昌
2009/6/16 skywriter unixzhu
傳媒真係有病啊！
星期天梅窩朋友都去開正生大會，我不在香港，他們都發表了歡迎正生到來的意見，但傳媒鏡頭影也不影，
阿婆罵人都所有鏡頭篤住。
朋友清華，梅窩小學校長都，還有何來等，都說歡迎正生來到梅窩，還和學生擁抱。
但同時他們也說，梅窩人不悅是因為政府不把這塊中學給梅窩的學生，
小朋友每天要花４﹣６小時交通上學，到天黑才能回家，
網民又痛罵，學校癈了也不給人用，問題是；２００７殺校，一班本地居民的外國人，一直爭取改作國際學校，
梅窩小學又一直爭取擴校辦九年教育，但政府都不聞不問。
所以外國人也加入反對，而不是網民及記者所想，梅窩人連洋人也固執，另一班人反對者，則提出不明正心每年從社署取得千萬元，卻不用於學生，而把二千萬餘款捐給大陸。
事件並不是傳媒說的，只有岐視。
現在網民顛狂罵梅窩人為賤人，但罵來罵去還不是罵我們這些支持正生的人，原居民阿婆又不懂上網。
有沒有人替我們出氣？
一心
--
unixzhu
Posts
No comments:
Post a Comment